2015年12月31日，日照市中级人民法院公开宣判一起特大拐卖儿童犯罪案，以贩卖、居间介绍、收买等方式拐卖或收买19名婴儿的20名被告人分别获刑。
　　当天，日照市中级人民法院公开宣判，以拐卖儿童罪判处主犯周某有期徒刑15年，并处罚金人民币20万元;李某兰、张某千、于某田等其他3名犯拐卖儿童罪的从犯被判处2年至3年不等有期徒刑，并处罚金，同时根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。单某香等其他16名被告人分别以收买被拐卖的儿童罪被判处管制1年至2年不等刑罚。
　　法院审理查明，1983年出生在莒县的被告人周某以出卖为目的，自2010年3月至2015年2月，在山东潍坊等地多次为四川籍务工人员苏某(另案处理)等人居间介绍，向他人贩卖刚出生的婴儿。被告人李某兰、张某千、于某田均为莒县农民，三人在明知被告人周某拐卖儿童的情况下，仍然为其居间介绍，向朱某等人贩卖儿童，并从中获利。其中，被告人周某实施拐卖儿童作案18起，拐卖儿童19名，被告人李某兰、张某千、于某田均实施拐卖儿童作案1起，各拐卖儿童1名。被告人单某香、李某荣等人2015年12月31日，日照市中级人民法院公开宣判一起特大拐卖儿童犯罪案，以贩卖、居间介绍、收买等方式拐卖或收买19名婴儿的20名被告人分别获刑。
　　当天，日照市中级人民法院公开宣判，以拐卖儿童罪判处主犯周某有期徒刑15年，并处罚金人民币20万元;李某兰、张某千、于某田等其他3名犯拐卖儿童罪的从犯被判处2年至3年不等有期徒刑，并处罚金，同时根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。单某香等其他16名被告人分别以收买被拐卖的儿童罪被判处管制1年至2年不等刑罚。
　　法院审理查明，1983年出生在莒县的被告人周某以出卖为目的，自2010年3月至2015年2月，在山东潍坊等地多次为四川籍务工人员苏某(另案处理)等人居间介绍，向他人贩卖刚出生的婴儿。被告人李某兰、张某千、于某田均为莒县农民，三人在明知被告人周某拐卖儿童的情况下，仍然为其居间介绍，向朱某等人贩卖儿童，并从中获利。其中，被告人周某实施拐卖儿童作案18起，拐卖儿童19名，被告人李某兰、张某千、于某田均实施拐卖儿童作案1起，各拐卖儿童1名。被告人单某香、李某荣等人明知是被拐卖的儿童而予以收买。被告人周某每笔从中赚取少则500多至2500元人民币的好处费。
　　日照市中级人民法院经审理认为：被告人周某、李某兰、张某千、于某田以出卖为目的，贩卖儿童，其行为侵犯了儿童的人身自由权利，均构成拐卖儿童罪。被告人单某香、李某荣等人收买被拐卖的儿童，其行为侵犯了儿童的人身自由权利，均构成收买被拐卖的儿童罪。
　　至案发时，经日照市公安局刑科所进行DNA比对，本案中被收买的儿童DNA均未比中被盗抢、拐骗儿童。因未查到涉案被拐卖的婴儿的亲生父母，现该19名婴儿均在收买人家中抚养。
　　在本案中，人民法院对“卖主”和“买主”均依法定罪判刑。我国法律绝不容忍任何买卖儿童的行为，不管出于什么原因拐卖儿童还是收买被拐卖的儿童，都将依法受到法律制裁。
　　承办法官指出，拐卖儿童卖方和买方“市场”均存在较大空间，客观上促使拐卖儿童犯罪的不断发生。据介绍，西南偏远、落后农村地区的超生或者非法生育的子女，成为主要“货源”;而中年失独、婚后不孕不育的家庭，则成为主要“买主”。 明知是被拐卖的儿童而予以收买。被告人周某每笔从中赚取少则500多至2500元人民币的好处费。
　　日照市中级人民法院经审理认为：被告人周某、李某兰、张某千、于某田以出卖为目的，贩卖儿童，其行为侵犯了儿童的人身自由权利，均构成拐卖儿童罪。被告人单某香、李某荣等人收买被拐卖的儿童，其行为侵犯了儿童的人身自由权利，均构成收买被拐卖的儿童罪。
　　至案发时，经日照市公安局刑科所进行DNA比对，本案中被收买的儿童DNA均未比中被盗抢、拐骗儿童。因未查到涉案被拐卖的婴儿的亲生父母，现该19名婴儿均在收买人家中抚养。
　　在本案中，人民法院对“卖主”和“买主”均依法定罪判刑。我国法律绝不容忍任何买卖儿童的行为，不管出于什么原因拐卖儿童还是收买被拐卖的儿童，都将依法受到法律制裁。
　　承办法官指出，拐卖儿童卖方和买方“市场”均存在较大空间，客观上促使拐卖儿童犯罪的不断发生。据介绍，西南偏远、落后农村地区的超生或者非法生育的子女，成为主要“货源”;而中年失独、婚后不孕不育的家庭，则成为主要“买主”。（文字来源：黄海晨刊）